Muualla maailmalla toki, muttei Suomessa. Väite, että miehillä olisi kaikkialla paremmat oltavat, on silkkaa valetta. Suosittelen lukemaan kirjan nimeltä Mies vailla tasa-arvoa. Jos vielä senkin jälkeen uskallat pysyä mielipiteessäsi, johtuu se vain siitä, ettet aatteellisuuttasi kykene tarkastelemaan asiaa objektiivisesti. Tiesitkö, että jos lasketaan suomalaisten miesten ja naisten HDI, niin naisten on korkeampi?

“Suomessakin naisten asiat ovat huonommin kuin miesten joten niihin pitäisi ensin löytyä parannusta. On tasan yksi asia missä olisi aktiivisesti nyt ajettava miesten oikeuksia ja se asia on huoltajuus/tapaamisoikeudet. Kaikki muut epätasa-arvoasiat koskevatkin sitten naisia.”

Silkkaa valetta, taas. Miesten työllisyystilanne on huonompi, samoin elinikä, elintavat ja itsemurhatilastot. Biologisilla isillä ei ole vieläkään tasa-arvoista asemaa naisiin nähden (luojan kiitos mm. Vasemmistoliiton Uotila ajaa asiaan muutosta), armeija, miehet saavat ankarampia rangaistuksia samoista rikoksista, miesten asema eläkemarkkinoilla on epätasa-arvoinen, opetus on naispainotteista, miesten koulutustaso on huonompi, sosiaalityö suosii armotta naisia, miehiä on luvallista rituaalisilpoa uskonnon perusteella, valtaosa alkoholisteista, nisteistä ja kodittomista on miehiä, miehillä ei ole tasa-arvoista asemaa tasa-arvojärjestöissä- ja elimissä jne. Listaa voisi jatkaa vielä pitkään, mutta tässä näin aluksi vähän luettavaa. Suosittelen lukemaan Pasi Malmin väitöskirjan ja Arno Kotron ja Hannu T. Sepposen Mies vailla tasa-arvoa.

Ja millähän perusteilla se on totta? Se, että joku toinenkin käyttää samaa tapaa ja argumentteja, ei ole mikään vasta-argumentti niiden paikkaansapitävyydelle. Tyhjänpäiväisistä miesten ongelmista? Tämä on tätä naissovinismia pahimmillaan: ongelmat ovat oikeita jos ne ovat naisten, muuten ne ovat samantekeviä. Miksi naisten aseman parantaminen Suomessa on miesten ongelmia tärkeämpää? Kuten sanottu, feminismi ei ole tasa-arvoa, vaan sokeaa naisasiaa.

Suomessakin naisten asiat ovat huonommin kuin miesten joten niihin pitäisi ensin löytyä parannusta. On tasan yksi asia missä olisi aktiivisesti nyt ajettava miesten oikeuksia ja se asia on huoltajuus/tapaamisoikeudet. Kaikki muut epätasa-arvoasiat koskevatkin sitten naisia.

Eihän ne miehet sorra, vaan yhteiskunta kokonaisuutena. Ei tässä mitään ihan avuttomia heitukoita olla.

Voi elämä, ei ihme ettei kansa tahdo feminismiä.

Onneksi noita miehiä on vähän. Harmi vain, että he terrorisoivat yhä useampaa keskustelua tuolla iän ikuisella jankuttamisella. Kaikilla on sama raamattu (se kirja mies vailla tasa-arvoa) joka on täyttä paskaa. Jokainen eteeni tullut miesasiamies linkittää niitä samoja kirjasta otettuja “faktoja” ja vaikka kumoat ne selväsanaisesti jollain tuoreella tutkimuksella niin sekään ei auta. Joko asiaa ei enää kommentoida tai yleensä puheenaihetta vaihdetaan kätevästi. Esim. tämä Zachris sivuutti tyynesti kaikki nämä naisten raiskaamiseen liittyvät faktat ja linkit.

Tosiasia on, että noiden kanssa ei vaan kannata väitellä. Keskustelu tosiaan ei etene minnekään. Mielestäni on myös täysin naurettavaa ajaa tuollaisella tarmolla asiaa joka ei ole mikään vakava ongelma missään päin maailmaa.

Monopoliasemaa ei voi olla, mikäli on olemassa korvaava tuote. Miehillä ei voi olla riippuvuutta naisten tarjoamasta seksistä, koska sille löytyy korvikkeita. Jos miehet eivät ole riippuvaisia naisten tarjoamasta seksistä, naisilla ei voi olla seksuaalista valtaa.